[GW] Un post rien que pour se moquer des nouveautés en 28mm!

On commence par le nouveau codex ork, après les chevaliers, GW nous sort un nouveau stompa pour vendre pluss o zom tou rose que nous sommes!




Je ne peux pas dire que la figurine ne me plaît pas, je ressens juste une sévère lassitude à me dire que les parties de 40k vont bientôt se jouer avec 4 à 5 figurines de 23cm de haut et un ou deux avions. Je sais que cela rapporte plus de vendre ce type de fig en 28 qu'en 6mm mais, comme dit ailleurs, la goldorakisation de 40k m'amuse et m'inquiète à la fois

@u plus jeunes:



Quoique... lorsque j'écoute les paroles du génériques, je me dit qu'il ne faut pas grand chose pour en faire un hymne à la gloire de l'Empereur!

Xavierovitch a écrit:

On commence par le nouveau codex ork, après les chevaliers, GW nous sort un nouveau stompa pour vendre pluss o zom tou rose que nous sommes!

Je comprends pas, c'est un nouveau Krabouillator ou c'est encore un nouveau truc ?  

La photo n'est pas terrible mais ils n'avaient pas l'air super inspiré pour le coup.

A priori des mini krabouillators, après concernant les armées au joueur d'en faire des cohérentes en évitant de jouer bourrin, je considère encore que les super lourds ne sont pas envisageables en dessous de 3000pts, et que la base d'un armée est la troupaille.

mosko a écrit:

A priori des mini krabouillators, après concernant les armées au joueur d'en faire des cohérentes en évitant de jouer bourrin, je considère encore que les super lourds ne sont pas envisageables en dessous de 3000pts, et que la base d'un armée est la troupaille.

Oui mais non, ce nouveau codex est calibré V7 40k où les joueurs ont le droit de jouer ce qu'ils veulent, même en dessous de 3000 pts. Déjà que le codex chevalier autorise une armée de superlourd, là on peut se douter que chaque nouveau codex va avoir droit à sa grosse pièce.

Avec la logique commerciale fluffique games worksshopienne que nous connaissons bien.

Le pire est que la figurine en elle même me fait bien triper en temps que joueurs orks, comme j'aime beaucoup le chevalier, la riptide et le nouveau gros truc eldar mais, pour moi, des véhicules de cette taille sont de belles maquettes ou des exception dans des batailles gigantesques de 40k, pas des unités lambdas utilisées en telles.

Ah, mais c'est un Tinbot en fait :

Voilà la bestiole :


http://www.games-workshop.com/fr-FR/Morkanaut

On en sait plus sur le background de la chose ?

D'après ce que je sais ,il peut transporter 6 ork maxi 'pas de méga armure mais six casseur de tank par exemple

fbruntz a écrit:

On en sait plus sur le background de la chose ?

Cé un Mekboy ki a fé une mashin pour tapé touss ki é pa ver...mé sa march ossi sur touss ki é ver. Pis le Mekboy, y l'pilot ossi passe ke cé pa drol d'resté derriair ka raiparé lé truks.

C'est jamais très profond, les engins de guerre orks.

En gros, c'est un "mini-gargant", mais encore plus "mini" que le Krabouillator. Rien de bien transcendantal.

Un truc qu'il va être dur à caser à Epic...   

Trop gros pour un count as de Dread, trop petit pour un count as de Krabouillator...

Un transport qui bouge de 15cm? Je ne suis pas sur que les orks aient une quelconque utilité de ce type d'engin à epic.

Ce serait pas choquant s'il y avait des limitations strictes qui feraient que même en 3000 pts tu ai 2 blindés, 2 dreadnoughts, et 1 mégatruc... grand maximum !! J'adore ces grosses figurines, tant qu'elles restent rares dans une armée.

Mais là quand tu vois les listes, tu pleures. Goldorak go.

Ya le même syndrôme sur battle, je vois les compos au club et je pleure :
Pas de lanciers chez les elfes noirs (que des furies et cavaliers noirs)
Pas de lanciers chez les hauts elfes (que des cavaleries)
Pas de saurus chez les lézards (que des skinks)
Pas de hallebardiers/épéistes chez les impériaux (que de la cavalerie)
Pas de squelettes chez les comtes vampires (que des zombies bien chiatiques)
Pas de squelettes chez les rois des tombes (que des archers et des chars).
Pas de guerriers des clans chez les skavens (que des esclaves et vermines de choc parfois)

Vu les nouveaux LA on devine que la nouvelle version va tendre aussi vers une massification du bourrinage et la fin définitive du massive piétaille.

J'ai 5 armées avec masse piétaille, très très dur de trouver des joueurs battle qui veulent jouer fluff dans un club, et yen a quand même quelques uns qui voudraient bien, mais c'est limite si c'est pas du bout des lèvres qu'ils évoquent à voix basse l'éventuelle possibilité peut-être de faire un jour une partie fluff.

90% sont intégralement exclusivement sur le trip "liste tournoi optimale". Ca m'étonne pas que warmaster ai si peu de succès, c'est le seul jeu où tu es obligé d'avoir une certaine proportion de piétaille médiocre, ce qui devrait être obligatoire pour tout jeu se prétendant stratégique.

La référence ultime ce sont les échecs :
8 pions : piétaille
2 cavaliers : cavalerie
2 fous : élite
2 tours : élite
1 reine : unité delamorkitu
1 roi : général

W40K c'est la possibilité de jouer aux échecs avec 4 reines, 1 général, 1 fou, 1 tour, 1 cavalier.
Battle c'est la possibilité de jouer aux échecs avec 3 reines, 1 fou, 1 tour, 3 cavaliers, 1 pion.

Le but ultime de GW n'est pas de faire des jeux de stratégie mais de donner des dividendes aux actionnaires ; mais malgré tout il ne tient qu'aux joueurs de ne pas tomber dans le délire grosbillien. Malheureusement, comme d'habitude, le gros du troupeau mange la merde qu'on lui file à bouffer, et plus il en mange, plus on lui en donnera.

Je suis d'accord avec toi ZeCid sur ce que GW nous offre en ce moment. Il ne tient qu'à nous "JOUEURS" de faire la différence. Il existe des règles qui étaient très bien même si elles datent de plusieurs décennies maintenant et cela tout en utilisant les nouvelles figs.

Aïe! le débat qui fait mouche exactement là où ça fait mal.
La réflexion de Zecid est extrêmement pertinente en de nombreux points.
Pour moi ce qu'on reproche à GW de-ci de-là s'explique simplement par leur course débridée au pognon.
Tout le monde s'accordera à dire que ce n'est plus la larmichette qu'on cherche dans l’œil du joueur/collectionneur, on tape juste son portefeuille en passant par son oignon....
Tout le reste en découle et du coup vous pouvez oublier le fun, la créativité, l'amusement.
Dans la course au profit il y a rarement de place pour autre chose.... que le profit.
Par contre, je le regrette, mais nous sommes déjà dans un loisir de niche et refuser de suivre la majorité (grosbill) c'est s'isoler encore plus.
Cf nous pauvres joueurs esseulés de 40kV2/Epic/Battlefleet Gothic/Necromounda....etc
J'attends toujours de voire de la lumière au bout du tunnel et je remercie mille fois les éditeurs de proxy. Mille mercis!

Notez que les règles de 40k (ou Battle, en fait) ont toujours été mal foutues et brouillonnes. Même maintenant, ils sont incapables d'utiliser des termes clairs et de s'y tenir.

En ce qui concerne ce "Morkanaut/Gorkanaut", et bien en réalité, c'est le mini-gargant. Il est un peu plus petit que le Chevalier Impérial, ce qui, si on regarde les échelles Epic, correspond plus ou moins.

Ils ont juste modifié légèrement son équipement et rajouté une capacité de transport inutile.

Du coup, on a déjà les règles pour le représenter en jeu à Epic. On peut toujours rajouter une capacité de transport (1 unité d'infanterie), mais bon...pour ce que ça sert...  

Magarch a écrit:

En ce qui concerne ce "Morkanaut/Gorkanaut", et bien en réalité, c'est le mini-gargant. Il est un peu plus petit que le Chevalier Impérial, ce qui, si on regarde les échelles Epic, correspond plus ou moins.

C'est le Krabouillator qui fait office de mini-gargant, non ?

C'est bien là le problème : à notre échelle, le Morkanaut/Gorkanaut n'a que peu d'intérêt. On ne peut même pas proposer de jouer l'éventuelle future figurine officieuse (car j'imagine qu'on nous le proposera sur le marché noir) en count as d'unité classique de la liste Ork...   

Krabouillator = Mini-Gargant.

A SM/TL, l'unité s'appelait Mini-Gargant. A partir d'Epic 40k, elle s'est renommée Krabouillator. Mais c'est la même chose ^^.

Citation :

C'est le Krabouillator qui fait office de mini-gargant, non ?

Citation :

Krabouillator = Mini-Gargant.

Vous dites la même chose, C'est juste GW qui a changé leur language. Le krabouillator 40k, c'est un gargant, pas le grand mais un gargant quant même. Il peux même avoir le gros canon ventral;
Donc leur nouveau truc, c'est bien un krabouillator pour nous, Epiciens.

Le Krabouillator a tout d'abord fait son apparition à Epic Armageddon (à Epic 40k, c'était encore du Mini-Gargant je crois).

Par contre, Le Duc, à 40k cela ne peut pas être un Gargant, c'est beaucoup trop petit. C'est plus petit qu'un Warhound !   

Ben pour nager à contre courant, j'aime bien ce truc ork. On ne s'en servira pas à Epic, y'a assez de machins.
Mais à 40K, il est chouette, ce "mini-krabouillator", un peu différent de ce qu'on a vu jusqu'alors.

Et pis y'aura sûrement des rabiots à phagocyter...bon pas pléthose après avoir vu les grappes, mais quand même...
Et pis il reste dans le look grand-mère à robe bouffante cher aux vieux de la vieille   

Non, je parle en termes de règles. Actuellement, le mini-gargant à Epic, c'est juste un véhicule, pas un super lourd. Blindage renforcé 4+/4+, une arme de corps à corps pour trancher dans le lard et une sorte d'obusier. Sa taille est un peu inférieure à celle d'un Chevalier Impérial à Epic, aussi.

Ben ça traduit parfaitement l'armement de ce Morkanaut/Gorkanaut. Pas besoin d'adaptation, les règles actuelles lui conviennent bien.

J'ai jamais considéré le mini-gargant comme l'équivalent du Krabouillator à Epic, simplement parce que ce n'est pas un super lourd en termes de règles. Par contre, les figurines métal pour Krabouillator de gros mek à Epic, là c'est un "vrai" Krabouillator.


Après oui, GW aime bien changer les noms pour faire croire que c'est du neuf - alors qu'ils ne font que recycler leurs vieilles idées.

Je suis pas certain d'avoir compris, désolé c'est la fin de la journée je dois être fatigué.


Vous situez le Krabouillator W40k où dans cette photo de famille ?

Le plus petit des trois gros je pense...

Le mini-gargant, c'est la figurine sans socle au premier plan, 3ème à droite.

C'est ça, le Morkanaut/Gorkanaut.

Le krabouillator, c'est la première figurine au second plan en partant de la gauche.

Y a quand même une sacrée différence de taille entre les deux, vous en conviendrez.

Ok.

Il reste qu'en termes Epic Armageddon, le Mini-Gargant est un Krabouillator et le plus petit des gargants est un Super Krabouillator (l'équivalent des gargants construits par les mekanos, me souviens plus du nom à SM/TL).

Après, les orks, c'est pas du standard.... on ne compare au final que des ordres de taille.... l'important reste que vos adversaires sachent ce que c'est   !